Uvodoma je v sporočilu za javnost zapisal, da je to, kar se je petim občinam sistema C in Javnemu podjetju (JP) Prlekija zgodilo na 52. seji Sveta ustanoviteljic nedopustno in nezakonito, ter da je konstrukt, v katerem so tri občine preglasovale pet občin sistema C. To so po Kurbosovem mnenju storile v nasprotju z odlokom o ustanovitvi ter v neskladju s sklenjenim medobčinskim sporazumom in predhodno sprejetimi ter veljavnimi sklepi sveta ustanoviteljic.
"Gre za načrtno in zlonamerno povzročanje škode Javnemu podjetju Prlekija, za kar si je ljutomerska županja pravzaprav že ves čas prizadevala. Občini Radenci in Gornja Radgona pa županji pri tem pomagata z namenom, da v nasprotju z danimi in dogovorjenimi zavezami občin Sistema C, ti občini ohranita svoje izvajalce javne službe oskrbe s pitno vodo," navaja Kurbos.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
Lelosi obuja duh Mure: V soboškem proizvodnem obratu se obeta več kot 100 novih zaposlitev
Hitro rastoče kamniško podjetje del proizvodnje iz Kitajske seli v kompleks nekdanjega tekstilnega giganta v Murski Soboti.
Nezakonita odstavitev direktorja JP Prlekija je po njegovem zgolj spreten manever izigravanja obstoječih sodnih postopkov in prikrivanja dokazov, ki postavljajo vprašanje odgovornosti koordinatorice in nosilke projekta Sistem C, torej ljutomerske županje Olge Karba. "Gre torej tudi za utemeljeno in veliko tveganje dodatnega oškodovanja javnih sredstev, kar je že predmet sodnih postopkov, od katerih je eden že končan. Gre torej tudi za izigravanje sodnih postopkov, pri čemer se trojica občin očitno postavlja celo nad pravosodne organe," še dodaja.
"Nezakonito sprejeti sklepi 52. seje Sveta ustanoviteljic nimajo podlage v odloku, saj 16. člen Odloka o ustanovitvi JP Prlekija v 3. odstavku zahteva upoštevanje kvorumov(ne kvoruma) iz 2. odstavka istega člena, torejje za veljavnost sklepov tudi na naknadnem terminu seje, potrebna poleg 60 % glasov tudi prisotnost vsaj 6 županov, ki glasujejo za sklepe.Takšno razlago dodatno utemeljuje pojasnilo pojma »kvorum« ki po mnenju pravnih strokovnjakov pomeni število prisotnih in ne kapitalski delež! Sprejeti sklepi 52. seje so torej nezakoniti, inžupani, ki so se izrekli, da sklepov ne priznavajo, so po mnenju pravne stroke ravnali pravilno," zatrjuje bivši direktor. Ob tem dodaja: "Občinski sveti občin ustanoviteljic JP Prlekija imajo skladno z določbo 8. alineje 13.člena Odloka o ustanovitvi JPP pravico dajanja mnenj k predlogom in odločitvam skupščine in sveta ustanoviteljic. Glede na dejstvo, da gre za nezakonito izsiljene sklepe treh občin proti volji petih občin, bi morali vprašanje zakonitosti sklepov 52. seje Sveta ustanoviteljic obravnavati in presoditi občinski sveti občin ustanoviteljic, kar je utemeljeno tudi z obstoječim nezakonitim in nevzdržnim stanjem v Sistemu C ter z nevarnostjo dodatnega oškodovanja javnih sredstev in prikrivanja dokazov."
"Kot direktor JP Prlekija sem delal pošteno in zakonito ter nisem dopuščal in dovoljeval nepravilnosti, zato odločno zanikam vse neresnične in žaljive obtožbe, ki so bile v zvezi z mojo razrešitvijo objavljene v javnih medijih, kar bom dokazal v sodnih postopkih, ki jih bom sprožil za zaščito svojega dobrega imena in dela," tako Kurbos, ki je župane občin že obvestil, da je nezakonitosti in nepravilnosti naznanil kriminalističnim službam in Komisiji za preprečevanje korupcije. Pristavlja še, da pomeni nezakonitoimenovanje radgonskega politika Petra Kralja za vršilca dolžnosti direktorja v ljutomerskem javnem podjetju izrazito koruptivno dejanje in tveganje, na kar so pravočasno opozorili pristojne službe,kjer si Kralj te dni ureja legitimacije za namene opravljanja dolžnosti, ki jih je, ne glede na to, v JP Prlekija že pričel opravljati.
Kurbos zaključuje, da je zaupanjeobčin sistema C izgubljeno, sistem C pa najbrž dokončno mrtev. "Ogromno oškodovanje javnih sredstev pa se je že zgodilo in ga ni mogoče reševati izvensodno, zaradi obstoječih tožb in pravd ter dejstva, da gre za javni denar in javni interes - nihče nima pravice dajati »odpustkov« za storjeno škodo v breme javnih sredstev oziroma plečih občanov."
Kako je razrešitev komentirala Karbova, pa TU.
