Pregon zastaral 29. maja
"Pritožbeni preizkus je namreč pokazal, da pritožnika pravilno ugotavljata, da kazenski pregon glede na čas domnevno storjenih kaznivih dejanj in predpisane kazni za ti dejanji, v obravnavani zadevi več ni dovoljen. Ker naj bi bili po opisu v izreku sodbe sodišča prve stopnje kaznivi dejanji storjeni 29. maja 2012, sta obe predmetni dejanji smeli biti predmet kazenskega pregona le do 29. maja 2018," je odločilo višje sodišče.
Temlinova in Topić sta bila namreč obtožena kaznivega dejanja, za katerega je predpisana kazen enega leta zapora, v takih primerih pa je zastaralni rok za kaznivo dejanje šest let.
Preberite še
Odpri v novem zavihkuStorilci vlomili v poslovni prostor, policisti odkrili ukradeno vozilo
Pomurski policisti so v preteklem dnevu obravnavali šest prometnih nesreč z materialno škodo, sedem kaznivih dejanj, tri kršitve javnega reda in miru, tri povoženja divjadi, delovno nezgodo ter dve poškodbi vozil na parkiriščih.
Od desetega in do sedemnajstega maja je sicer v štirih razpravnih dneh na okrožnem ptujskem sodišču teklo ponovljeno sojenje potem, ko je mariborsko višje sodišče februarja letos razveljavilo sodbo ptujskega sodišča iz junija 2016, po kateri je Temlinova maja 2012 usmerjala izdajo lažnega potrdila nogometnemu klubu Mura 05, Topić pa je bil obsojen zaradi napeljevanja k temu dejanju. Sodnica Katja Kolarič jima je tedaj izrekla obsodilno sodbo s štirimesečno pogojno zaporno kaznijo. Toda zagovornika obsojenih Vinčecin Žilavecstanapisala pritožbi in uspela. Sojenje je sicer obakrat potekalo na Ptuju, ker so se murskosoboški tožilci zaradi zagotavljanja nepristranskosti iz primera izločili.
Obrazložitve sodbe niso poslušali
Sodnica Kolaričeva je sodila tudi v drugo in zadevo pripeljala znova do razsodbe. A ob izreku sodbe 17. maja se je zapletlo: ko je napočil čas za obrazložitev sodbe, so Vinčec, Žilavec, Topić in Temlinova preprosto odšli iz sodne dvorane. Očitno so sumili, da je imela ptujska sodnica sodbo že vnaprej napisano, čeprav je to zelo nenavadno, zato so ji onemogočili, da bi jim obsodilni dokument vročila kar takoj v sodni dvorani. Sodbo - izrečena je bila enaka kazen kot prvič - je tako sodnica morala poslati po pošti, ob napovedanih pritožbah obeh zagovornikov in absolutnem zastaranju zadeve pa je višje sodišče lahko le izdalo sklep o ustavitvi postopka oziroma zavrniti obtožbe, kar se je tudi naposled zgodilo. Temlinova in Topić sta bila namreč obtožena kaznivega dejanja, za katerega je predpisana kazen enega leta zapora, v takih primerih pa je zastaralni rok za kaznivo dejanje šest let.
Po vložitvi obtožnice razrešena
Nekdanjo prvo soboško davkarico Vlasto Temlin so začeli preiskovati decembra 2014, ko so policijski nadzorniki iz Ljubljane pregledali postopke murskosoboške policije v primeru preiskovanja domnevnih nepravilnosti med izdajo potrdila. Nadzor nad delom kriminalistične policije je namreč našel pomanjkljivost, ker že prvič, ko so ovadili tri uslužbence tukajšnjega davčnega urada, niso opravili pogovora s Temlinovo. Prvo ovadbo, v kateri so Temlinovo preganjali zaradi domnevnega oviranja uradnih ali pravosodnih organov, je ptujsko tožilstvo februarja 2015, ker se je murskosoboško že prvič izločilo, zavrglo, kajti ni našlo dovolj dokazov za nadaljnji pregon. Novo ovadbo so murskosoboški kriminalisti zaradi zlorabe položaja sestavili aprila 2015, ptujsko tožilstvo pa je obtožnico vložilo novembra 2016, torej deset mesecev kasneje, kot so bili na okrajnem sodišču v Murski Soboti nepravnomočno že obsojeni trije uslužbenci soboškega davčnega/finančnega urada: Tatjana Gyergyek, Avgust Zakojčin Štefan Koltaj. Gyergyekova je bila obsojena na pet, Zakojč in Koltaj na štiri mesece pogojne zaporne kazni, to sodbo je mariborsko višje sodišče potrdilo.
Nekdanjo prvo soboško davkarico Vlasto Temlin so začeli preiskovati decembra 2014, ko so policijski nadzorniki iz Ljubljane pregledali postopke murskosoboške policije v primeru preiskovanja domnevnih nepravilnosti med izdajo potrdila.
Predsednik krivdo priznal
Temlinova je bila sicer novembra 2016 razrešena kot direktorica FUMS, potem ko je višji državni tožilec s Ptuja Zdravko Limavšek proti njej vložil obtožnico, v kateri ji je bilo očitano, da je presegla svoje pravice in zlorabila položaj, ko je 29. maja 2012 domnevno usmerjala izdajo ponarejenega davčnega potrdila Muri 05. Urad je izdal potrdilo, da so bili plačani vsi prispevki in davki z datumom 14. maj 2012, čeprav so bili poravnani šele 29. maja 2012. Topić pa naj bi jo bil k temu napeljeval, saj je tako zagotovil možnosti za nadaljnje delovanje kluba. Nekdanji predsednik kluba iz Murske Sobote je sicer oktobra 206 v zameno za milejšo kazen s tožilstvom podpisal sporazum o priznanju krivde - dobil je 27 mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo štirih let zavoljo kaznivih dejanj, storjenih v času, ko je od aprila 2010 in do januarja 2013 predsedoval klubu.
Preberi:https://www.vestnik.si/murskosoboska-davkarija-bivsa-direktorica-dala-odpoved-6490356
Preberi tudi:https://www.vestnik.si/lazno-potrdilo-muri-05-danes-izrek-sodbe-direktorici-in-predsedniku-6471331