Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je prejel predlog za obravnavo diskriminacije, ker da so v lokalu v Černelavcih odklonili postrežbo trem gostom samo zaradi njihovega romskega porekla. To naj bi se zgodilo 2. decembra 2021. "Kot je izhajalo iz prijave, naj bi natakarica trojici odkrito povedala, da jim pijače ne bo postregla, ker so Romi, saj da se je dan pred njihovim obiskom skupina Romov v lokalu sprla in zapletla v pretep. Dodala naj bi, da če bi postregla njim, bi morala postreči tudi drugim Romom," so opisali v obvestilu za javnost.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
(Propad Pindže) Franc Šlihthuber trdi, da ni bil poslovodja, sojenje pred epilogom
Sojenje Francu Šlihthubru in Štefanu Kuharju, nekdanjemu direktorju komunalnega in gostinskega podjetja, pred epilogom.
»Ko smo vstopili v skoraj polno gostilno, se usedli in čakali na naročilo pijače, je pristopila natakarica, se usedla in nam pojasnjevala, da nam žal ne more postreči pijače, ker se je včeraj skupina Romov tam sprla in pretepla. Da se je to zgodilo dvakrat v enem tednu. Da če bo postregla nam, bo morala zopet vsem ostalim Romom. Da se opravičuje, ampak to zadevo morajo rešiti. To sta nam povedali hčerka in mati, ki sta šefici omenjene gostilne. Ob njunem pojasnjevanju situacije smo bili šokirani, kajti nismo pričakovali, da se lahko kaj takšnega zgodi v 21. stoletju. Naš odziv je bil v smislu, da sicer razumemo situacijo, ampak da ne morejo vse Rome vreči v en in isti koš, da se medsebojno razlikujemo, tako kot vsi ostali. Da mi nismo krivi za nastalo situacijo. Ob odhodu iz gostilne smo se počutili manjvredno in ponižano, ostali obiskovalci pa so nas le bledo gledali in se čudili, kaj se dogaja. Na koncu sem se ustavila pri šefici in ji pojasnila, da sem prvič v življenju v tej gostilni in da nisem vedela za omenjeni prepir, vprašala sem jo tudi, kaj naredi v primeru, če se stepe skupina “večinskega prebivalstva”. Odslovi ljudi, ki niso čisto nič krivi, tako kot nas? Povedala sem ji tudi, da je v tem primeru nedvomno šlo za diskriminacijo in da bom nastalo situacijo predala v reševanje Varuhu človekovih pravic,« je dogajanje opisala priča.
Zagovornik je v postopku ugotavljanja diskriminacije potrdil navedbe iz prijave. Pooblaščeni odvetnik lokala je zagovorniku pojasnil le, da je natakarica gostom strežbo odklonila zato, ker da je bila prepričana, da je med trojico tudi oseba, povezana s fizičnim napadom nanjo in pretepom v dneh pred njihovim obiskom lokala. Zagovornik je pri lokalni policijski upravi opravil poizvedbo in izvedel, da nihče od treh nepostreženih gostov v času omenjenega pretepa ni bil v lokalu. "Kaznovanje oseb zaradi kršitev javnega reda in miru ali nasilja tudi sicer ni v domeni lokala in natakarjev, temveč policije," je jasen zagovornik. Ta je ugotovil, da je lokal z zavrnitvijo postrežbe trojici gostov samo zato, ker so Romi, kršil prepoved diskriminacije na področju ponujanja blaga in storitev javnosti, in sicer na podlagi osebne okoliščine narodnosti ali etničnega porekla.