Kot smo že večkrat poročali, je računsko sodišče revidiralo pravilnost poslovanja Javnega podjetja Center za ravnanje z odpadki Puconci (Cerop), ki je v lasti pomurskih občin. Pri tem so pregledovali način oblikovanja in določanja cene storitev gospodarskih javnih služb in ravnanja s komunalnimi odpadki v letih 2017 in 2018. Prav tako je bila predmet revizije učinkovitost javnega podjetja pri izvajanju dejavnosti in občin ustanoviteljic pri upravljanju in nadzoru javnega podjetja.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
Izbrali smo regijskega dobrotnika leta. Srce ga vleče k dobrim dejanjem
Prizadetim v lanski ujmi ni samo popravljal streh, ampak pomagal celiti rane
“Računsko sodišče je javnemu podjetju CEROP izreklo negativno mnenje, saj ni ravnalo v skladu z določbami Uredbe o metodologiji za oblikovanje cen storitev obveznih občinskih gospodarskih javnih služb varstva okolja, ki določa metodologijo za oblikovanje cen GJS upoštevaje upravičene stroške in prihodke izvajalca GJS, ki morajo nižati cene GJS, ter ukrepe in normative, povezane z obračunom cen njihovim uporabnikom,” so med drugim zapisali. Sodišče je izreklo negativno mnenje tudi občinam ustanoviteljicam, ker niso ravnale v skladu z določbami pristojne uredbe: “Svet ustanoviteljic javnega podjetja CEROP kot skupni organ občin ustanoviteljic je potrdil spremembo cene GJS na podlagi elaborata, ki ni vseboval vseh obveznih sestavin.” Prav tako je računsko sodišče izreklo mnenje, po katerem je bilo ravnanje 27 občin ustanoviteljic pri upravljanju in nadzoru nad poslovanjem javnega podjetja Cerop neučinkovito, saj občine ustanoviteljice po mnenju sodišča niso učinkovito nadzirale oblikovanja cen gospodarske javne službe.
V obdobju, ki ga je zajemala revizija, je Cerop zgradil medgeneracijsko središče Mensana v Murski Soboti, o katerem je sodišče med drugim zapisalo: "Javno podjetje Cerop se za investicijo v Medgeneracijsko središče Murska Sobota v vrednosti več kot 3,8 milijona evrov brez DDV, ki je predstavljala več kot 60 odstotkov vseh investicijskih vlaganj javnega podjetja v obdobju od leta 2015 do leta 2018 in ki je namenjena pretežno tržnim dejavnosti, ni odločilo na podlagi analiz, ki bi pokazale ekonomsko upravičenost investicije."
Več v novem Vestniku