Ena od odmevnejših bitk radenskega župana Romana Leljaka iz prejšnjega mandata se razpleta na soboškem okrožnem sodišču. Pred dvema letoma smo poročali o neobičajni prodaji 20 občinskih stanovanj, ki jih je v svežnju na dražbi za 583 tisoč evrov kupil Boštjan Milat iz kraja Sedlarjevo tik ob hrvaški meji. Na sporno dogajanje je takrat javno opozoril Vinko Žigert, eden najglasnejših kritikov župana in tudi sam najemnik enega od stanovanj. Žigert je nato s še šestimi najemniki, ki so ob menjavi lastništva dobili nove najemne pogodbe z bistveno višjo profitno najemnino, šel po pravico na sodišče. To je v enem od primerov s sodbo, ki resda še ni pravnomočna, razsodilo, da je občina pri prodaji stanovanj kršila pravila javne dražbe in da bi moral župan pridobiti ustrezno soglasje občinskega sveta glede na vrednost nepremičnin. Prodaja stanovanj v svežnju je ravno tako posameznim najemnikom onemogočila odkup stanovanja, saj si nakupa vseh hkrati niso mogli privoščiti. S tem so bili po mnenju sodišča postavljeni v neenakopraven položaj. Sodišče je razsodilo, da je bila prodaja konkretnega stanovanja nezakonita, kar odpira možnost, da se stanovanja vrnejo v občinsko last. Ob predpostavki, da bo takšna odločitev sodišča obveljala po pritožbi radenske občine in bo na koncu enako razsojeno tudi v preostalih primerih.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
Vrbanec pred tekmo z Olimpijo: "Mislim, da imamo vse možnosti, da jim zagodemo"
Matic Vrbanec je pred prihajajočim obračunom z Olimpijo delil svoja pričakovanja in razmišljanja.
Pravde niso združene
Radenska občina je v odzivu na sodbo zatrdila, da so v sklopu dražbe stanovanja pridobili štirje različni kupci, najvišja posamezna pogodba pa je znašala slaba 302 tisočaka, zato dodatno soglasje občinskega sveta k prodaji naj ne bi bilo potrebno. Poleg tega so na občini poudarili, da se je župan zavzel, da se najemnikom, kljub pravno neobvezni predkupni pravici, ta prizna in se zaščiti njihov interes, kar naj bi veljalo za obe izvedeni dražbi. Radenski odziv je ob tem še posebej usmerjen v Žigerta, v tožbi katerega naj bi bila glavna obravnava še ta mesec. Tako so poudarili, da ima Žigert s sedanjim lastnikom stanovanja sklenjeno najemno pogodbo za 120 evrov mesečno, kar je občutno manj, kot bi bila cena po občinskem sistemu točkovanja. Poleg tega naj bi Žigert trenutnemu lastniku zaradi neplačevanja najemnine dolgoval skoraj 5000 evrov. Če pa bo sodba postala pravnomočna in bo stanovanje vrnjeno občini, bo Žigert po njihovih izračunih moral občini plačati skupaj skoraj 6500 evrov. Pred morebitnim končnim sodnim neuspehom za občino pa si je Leljak za vsak primer že vnaprej umil roke, saj so na občini v odzivu poudarili, da pravnica in sodelavka, ki sta vodili prodajo, danes nista več zaposleni na občini, župan pa naj bi bil v postopek prodaje minimalno vpleten, saj da »v pripravi listin za postopek prodaje ni sodeloval.« Do končnega epiloga je, kot kaže, še daleč. Po pojasnilih, ki smo jih prejeli z okrožnega sodišča v Murski Soboti, proti radenski občini ta hip poteka deset sodnih postopkov, v navedenih primerih, kjer različni tožniki uveljavljajo ničnost prodajnih pogodb za stanovanja, pa se noben sodnik ni odločil za združitev pravd. »Zadeve namreč vodijo različni sodniki, saj se zahtevek v vseh pravdah prekriva le delno, zaradi česar je treba izvesti različen dokazni postopek v posameznih zadevah in ne bi bilo smotrno združiti pravd,« so nam pojasnil v uradu sodišča.
NPU na obisku
Niso le sodni mlini tisti, ki so začeli mleti v nasprotju z željami radenskega župana Romana Leljaka ravno v obdobju, ko zaradi zamika prenove državne ceste Grabonoš–Radenci udriha po oblasti in policiji ter napoveduje cestno zaporo. Na vrata občine in na njegovem domačem naslovu so namreč v torek potrkali možje v modrem. Kriminalisti naj bi preverjali domnevno sporno dogajanje okoli gradnje kapelske telovadnice in čistilne naprave v povezavi z družbo Gradnje Lenart, ki je v lasti Marjana Bračka. Gre za projekta, za katera je znaten delež sredstev zagotovila prejšnja vlada, župan pa je večkrat poudaril, da je občina pri njuni izvedbi privarčevala več milijonov evrov. Leljak je javno navedel, da občina in on sam v predmetnem kazenskem postopku nista osumljenca, bosta pa tvorno sodelovala. V Generalni policijski upravi (GPU) so nam potrdili, da so preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada na podlagi odredbe soboškega okrožnega sodišča na območju mariborske in soboške policijske uprave opravili hišne preiskave pri dveh pravnih in treh fizičnih osebah ter zasegli dokumentacijo pri treh pravnih osebah. »Zaradi utemeljenih razlogov za sum, da je odgovorna oseba pravne osebe storila kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, s tem da je pri vodenju gospodarske dejavnosti, zato da bi drugemu pridobila premoženjsko korist, zlorabila svoj položaj in s tem drugemu pri prodaji nepremičnine pridobila protipravno premoženjsko korist, gospodarski družbi pa je posledično povzročila premoženjsko škodo,« so obrazložili v GPU in dodali, da predkazenski postopek usmerja specializirano državno tožilstvo.