Minuli četrtek je bila druga izredna seja občinskega sveta Občine Rogašovci, ki so jo sklicali svetniki opozicije zaradi neinformiranosti glede načrtovane druge faze gradnje vodovodnega sistema B v občini. Dvome o pravilnem vodenju projekta sta sprožila avgustovska e-pošta projektanta Bojana Štesla iz podjetja Gping, ki je sodeloval pri projektiranju pomurskega vodovoda sistema B v prvi fazi, in naše poročanje, da se Občina Rogašovci ni odzvala na zahtevo UE Murska Sobota po dopolnitvi vloge za izdajo gradbenega dovoljenja. Članek o seji je bil objavljen v zadnji številki Vestnika (26. septembra). Na njej je župan občine Rogašovci Edvard Mihalič zbranim pojasnil, kako je s stanjem druge faze gradnje vodovoda in navedel razloge, zakaj se rogašovska občina ni odzivala zahtevam UE Murska Sobota. V prvi fazi gradnje vodovoda je zmanjkalo nekaj milijonov evrov, zato se je moral del projekta črtati. Kot je pojasnil župan, je sam temu nasprotoval, a ker pride del vodovoda iz Gerlinec v Občini Cankova, ta pa ni imela denarja niti projekta, se Občina Rogašovci namenoma ni odzvala. »Tako da tudi če bi mi takrat izsilili gradbeno dovoljenje, ne bi mogli graditi, ker je cankovska občina šele zdaj uredila vse potrebno,« je povedal na seji. Na Mihaličevo izjavo pa se je sedaj odzval nekdanji cankovski župan Drago Vogrinčič, ki pravi, da ta laže. "Z mirno vestjo zapišem, da sem kot človek in župan vedno deloval z dokazljivimi dokumenti in predstavljal občanom in javnosti objektivna dejstva. Preprosto ne morem razumeti, zakaj se dolgoletni kolega župan Mihalič poslužuje laži v vsebini članka, ki se nanaša na Občino Cankova. Znal bi napisati debelo knjigo o pomurskem vodovodu, koliko napora in skupnega usklajevanja smo pomurski župani opravili v dolžni odgovornosti, da prebivalci vseh goričkih občin dobimo zdravo pitno vodo pod enaki pogoji kot ostali prebivalci Slovenije. Verjamem, da se kolegi župani spominjajo mojih načelnih prizadevanj na ministrstvih v Ljubljani in na vseh naših skupnih stotine sestankih in usklajevanjih. Občina Cankova je sproti odgovorno z nosilnima občinama in projektanti, od ustanovitve pa s podjetjem Vodovod sistema B opravila vse svoje obveznosti. Zato javno zapisujem, da je v izjavi župana Mihaliča na izredni seji v zvezi s 'krivdo', »da Občina Cankova ni imela denarja niti projekta« lažno zavajanje. Občina Cankova je od začetka pripravila projekte in že pred leti pridobila gradbena dovoljenja za vsa naselja in do vsake hiše. Osebno sem s projektanti hodil po terenu v iskanju lokacij za prečrpališča v Kraščih in Gerlincih, ko so projekcije in izračuni hidravlike zato, da bodo dobili vodo občani sosednje občine iz naselij Fikšinci, Kramarovci, Ocinje in Serdiški vrh, določili traso primarnega voda po naselju Gerlinci. Še več, naša občina je uskladila in prilagodila že napravljene projekte v interesu, da se naselja sosednje občine priključijo. Občina Cankova je zadnja štiri leta v proračunu zagotavljala potrebna finančna sredstva izgradnje za naselje Gerlinci," je zapisal nekdanji cankovski župan.
Njegovo pisanje bo objavljeno tudi v prihodnji številki Vestnika, 3. oktobra.
