Senat murskosoboškega sodišča, ki mu predseduje sodnica Natalija Goldinskij Husar, bo pred sprejetjem odločitve o krivdi Ines Munda iz Črenšovec, ki je obtožena povzročitve smrtne prometne nesreče iz malomarnosti, prisluhnil še dopolnjenemu mnenju izvedenca prometne stroke Francija Banfija. Ker je mnenju ugovarjal odvetnik Peter Rotar, branilec Mundove, sodišče pa je ugovor upoštevalo, bo Banfi do 25. septembra moral dopolniti svoje ugotovitve. Višji državni tožilec Drago Farič je Mundovo obtožil, da je 18. avgusta 2017 v Ulici Prekmurske čete v Črenšovcih, nedaleč od gasilskega doma, povzročila prometno nesrečo, v kateri je življenje izgubil 25-letni Štefan Tompa iz Gaberja. Tompa je vozil motorno kolo skozi Črenšovce iz lendavske smeri, ko mu je Mundova, kot je v obtožnici zapisal Farič, z nepazljivim zavijanjem na domače dvorišče zaprla pot. Trčenje je bilo tako silovito, da je 25-letnik umrl na prizorišču nesreče.
Ker Mundova na predobravnavnem naroku ni priznala krivde, je teden pred sodnimi počitnicami, ki so se začele 15. julija, proti njej steklo sojenje. V svojo obrambo je s solzami v očeh izpovedala, da vsakič, ko se pelje po tej cesti in zavija na domače dvorišče, podoživi 18. avgust 2017. Prepričana pa je, da ni kriva za nesrečo, saj je pred zavijanjem ravnala zelo previdno: »Ustavila sem se in spustila vozila mimo. Ker motorista nisem videla, sem zavila levo na dvorišče. Ko je prišlo do trka, sem nekaj časa od šoka kar obsedela v avtomobilu.«
Da motorista ni mogla pravočasno opaziti zaradi njegove prevelike hitrosti in ker je pripeljal izza rahlega ovinka, je varovanki pritrdil odvetnik Rotar. Ostro je nastopil proti ugotovitvam Banfija, za katere meni, da so nepopolne. »Sploh nimamo odgovora na vprašanje, s kolikšno hitrostjo je peljal motorist. Je bilo to 50 ali 90 ali 120 kilometrov na uro? Izvedenec mora preprosto izračunati hitrost, s katero je vozil motorist pred nesrečo,« je med drugim menil odvetnik.
Anton Mlakar, ki je za potrebe razjasnitve okoliščin nesreče nastopil kot priča, je dejal, da je moral motorist skozi Črenšovce peljati z najmanj 120 kilometri na uro. »Mene je sunkovito prehitel v križišču, preden je prišlo do trčenja.« Melita Šumenjak, soseda Mundove, je v trenutku nesreče čakala, da se od doma vključi v promet na glavni cesti. Najprej je slišala le zvok motornega kolesa, motorista pa videla šele, ko je trčil v obtoženkin avto. Zatrdila je, da je Mundova ustavila svoj avtomobil, preden je zavila na dvorišče. Anita Ritonja Kralj je bila sopotnica v avtomobilu, ki je pred nesrečo vozil za obtoženko. Opisala je, da je Mundova ustavljala vozilo in s smernim kazalcem nakazala, da bo zavila levo. Po njeni izpovedi obtoženka svojega avta ni povsem ustavila. »Videla sem motorista, ki je peljal iz nasprotne smeri, in pričakovala sem, da bo voznica ustavila avto in ga spustila mimo. Medve sva se ustavili, pričakovala sem, da bo to storila tudi ona. Res pa je, da je moral motorist pripeljati zelo hitro, vendar če lahko ocenim, je bil vseeno viden.« Senat Goldinskij Husarjeve bo po sodnih počitnicah, ki se iztečejo 15. avgusta, do dopolnitve izvedenskega mnenja zaslišal še preostale očividce nesreče.
Anton Mlakar, ki je za potrebe razjasnitve okoliščin nesreče nastopil kot priča, je dejal, da je moral motorist skozi Črenšovce peljati z najmanj 120 kilometri na uro. »Mene je sunkovito prehitel v križišču, preden je prišlo do trčenja.«
Ker Mundova na predobravnavnem naroku ni priznala krivde, je teden pred sodnimi počitnicami, ki so se začele 15. julija, proti njej steklo sojenje. V svojo obrambo je s solzami v očeh izpovedala, da vsakič, ko se pelje po tej cesti in zavija na domače dvorišče, podoživi 18. avgust 2017. Prepričana pa je, da ni kriva za nesrečo, saj je pred zavijanjem ravnala zelo previdno: »Ustavila sem se in spustila vozila mimo. Ker motorista nisem videla, sem zavila levo na dvorišče. Ko je prišlo do trka, sem nekaj časa od šoka kar obsedela v avtomobilu.«
Da motorista ni mogla pravočasno opaziti zaradi njegove prevelike hitrosti in ker je pripeljal izza rahlega ovinka, je varovanki pritrdil odvetnik Rotar. Ostro je nastopil proti ugotovitvam Banfija, za katere meni, da so nepopolne. »Sploh nimamo odgovora na vprašanje, s kolikšno hitrostjo je peljal motorist. Je bilo to 50 ali 90 ali 120 kilometrov na uro? Izvedenec mora preprosto izračunati hitrost, s katero je vozil motorist pred nesrečo,« je med drugim menil odvetnik.
Obtoženka je domnevno nepazljivo zavila na domače dvorišče in ob tem zaprla pot motoristu. Trčenje je bilo tako silovito, da je 25-letnik umrl na prizorišču nesreče.
Anton Mlakar, ki je za potrebe razjasnitve okoliščin nesreče nastopil kot priča, je dejal, da je moral motorist skozi Črenšovce peljati z najmanj 120 kilometri na uro. »Mene je sunkovito prehitel v križišču, preden je prišlo do trčenja.« Melita Šumenjak, soseda Mundove, je v trenutku nesreče čakala, da se od doma vključi v promet na glavni cesti. Najprej je slišala le zvok motornega kolesa, motorista pa videla šele, ko je trčil v obtoženkin avto. Zatrdila je, da je Mundova ustavila svoj avtomobil, preden je zavila na dvorišče. Anita Ritonja Kralj je bila sopotnica v avtomobilu, ki je pred nesrečo vozil za obtoženko. Opisala je, da je Mundova ustavljala vozilo in s smernim kazalcem nakazala, da bo zavila levo. Po njeni izpovedi obtoženka svojega avta ni povsem ustavila. »Videla sem motorista, ki je peljal iz nasprotne smeri, in pričakovala sem, da bo voznica ustavila avto in ga spustila mimo. Medve sva se ustavili, pričakovala sem, da bo to storila tudi ona. Res pa je, da je moral motorist pripeljati zelo hitro, vendar če lahko ocenim, je bil vseeno viden.« Senat Goldinskij Husarjeve bo po sodnih počitnicah, ki se iztečejo 15. avgusta, do dopolnitve izvedenskega mnenja zaslišal še preostale očividce nesreče.