Jure Kljajić

Svetniki Občine Grad so v slabem mesecu dni že drugič razpravljali o predlogu odloka o proračunu občine za leto 2025 v prvi obravnavi, vendar ga tudi tokrat niso sprejeli. Za predlog je glasovalo pet od skupno enajstih svetnikov, proti jih je bilo šest. Jedro spora, zaradi katerega predlog tudi tokrat ni prestal prve obravnave, sta zadolževanje občine za energetsko sanacijo telovadnice, ki mu del svetnikov v predlagani obliki nasprotuje, in gradnja prizidka vrtca, ki se po mnenju dela svetnikov že predolgo zavlačuje.

Kaj bo povedal minister?

Z novim predlogom proračuna so načrtovani prihodki znašali nekaj več kot 3,4 milijona evrov, odhodki nekaj več kot 4 milijone evrov. Kot je v uvodu obravnave pojasnila županja Cvetka Ficko, so v predlogu proračuna predvideli sredstva za rušitev in novogradnjo stopnic na pokopališču Grad v višini 29 tisoč evrov, prav tako je predvidenih 15 tisoč evrov za pridobitev investicijske in razpisne dokumentacije za izbor izvajalca za gradnjo prizidka vrtca pri Osnovni šoli (OŠ) Grad v letih 2026 in 2027, s čimer po trditvah županje občina izkazuje interes in pripravljenost za to investicijo. »21. marca nas bo obiskal minister za vzgojo in izobraževanje Vinko Logaj, ki bo verjetno že lahko približno povedal, kdaj bo objavljen razpis, na katerega bi se lahko prijavili za gradnjo vrtca, kakšen bo način sofinanciranja, pa tudi terminski plan gradnje. Vsekakor pa je pridobitev investicijske in razpisne dokumentacije podlaga za oddajo prijave na razpis, ko bo ta objavljen,« je Fickova povedala glede projekta, ki je po mnenju skupine svetnikov bolj potreben od celovite prenove telovadnice. 

Jure Kljajić

Energetska sanacija telovadnice v višini 650 tisoč evrov je bila tudi tokrat tako kot prvič uvrščena v proračun, za projekt se namerava občina zadolžiti v višini nekaj več kot 635 tisoč evrov. Sanacijo želi prijaviti na javni razpis za sofinanciranje investicij v športno infrastrukturo, na katerem pričakuje 250 tisoč evrov, prav tako pričakuje sredstva Eko sklada v višini 70 tisoč evrov. V okviru energetske sanacije bi se zamenjala strešna kritina, elektro inštalacije in stavbno pohištvo. Investicijo je na pobudo vodstva šole v predlog proračuna uvrstila županja. Ob prvi obravnavi predloga proračuna je del svetnikov, ki pri tem še vedno vztraja, predlagal, da bi se zamenjala samo streha, ki pušča. »Kar se mene tiče, je tak predlog neracionalen. Če bomo na omenjenih razpisih uspešni, bomo dobili povrnjenih okrog 320 tisoč evrov, kar ob najemu kredita pomeni, da bi bili v minusu le okrog 180 do 200 tisoč evrov. Če gremo samo v zamenjavo strehe, pa tega ne moremo prijaviti na noben razpis, tako bi morali ves znesek zagotoviti sami,« je povedala županja. Dodala je, da bo občina naslednje leto odplačala kredit, ki so ga pred leti najeli za Vulkanijo, tako bodo takrat že finančno sposobni najeti nov kredit, ki bi ga vsekakor namenili za vrtec. »Letos ni potrebe za pridobitev kredita za vrtec, saj še ni razpisa, kaj šele da bi imeli izbranega ponudnika. Imamo pa ocenjeno vrednost gradnje vrtca z vso opremo 3,2 milijona evrov.«

Ne gre za gostilniške debate

Svetniki, ki so energetski sanaciji telovadnice nasprotovali že ob prvem predlogu proračuna, so županjo že na predhodni seji pozivali k predložitvi dokumentacije, iz katere bi bilo razvidno, kako so na občini prišli do zneska 650 tisoč evrov, da bi se nato lažje odločili, ali to investicijo podprejo ali ne. Kljub drugačni obljubi županje v dogovorjenem času dokumentacije niso dobili, zato je bilo to na nedavni seji spet predmet spora. Županjo so ponovno spraševali, kaj je razlog, da jim ne pokaže izračunov, in vztrajali, da o tem ne bodo niti razpravljali, dokler ne dobijo želenega. Županja je poudarila, da po njenem prepričanju ti podatki niso za javnost, jim je pa nato vseeno obljubila, da bodo po elektronski pošti prejeli predračune, ki jih je za sanacijo telovadnice priskrbela graška šola. »Strinjam se, da se zadolžimo, vendar le za potrebe vrtca. Pri sanaciji telovadnice namreč ne vemo, kako racionalna je ta naložba, koliko bi na leto zaradi tega privarčevali, kdo bi privarčeval in podobno. Dokler teh finančnih podatkov nimamo, sam takšnega predloga ne morem podpreti,« je bil jasen svetnik Marijan Klement, ki je bil kritičen tudi do tega, da tako pozno obravnavajo predlog proračuna.

Arhiv Občine Grad

»Oktobra sem prosila odbore za predloge, saj jih imamo zato, da pomagajo pri pripravi proračuna. Da je bil predlog proračuna pozno pripravljen, lahko to politično pripišete sami sebi. Prav tako so bile načrtovane investicije vključene v predlog na podlagi podatkov s terena in odborov in ne na podlagi gostilniških debat,« je bila ostra županja. Dodala je še, da se ji zavrnitev predloga proračuna zdi neresna, saj s tem kradejo čas ljudem. »Meni s tem ne nagajate, jaz sem pred pokojem, svoje sem naredila. Če je to politična odločitev, da je treba nekaj po vsej sili delati in ne razumno pogledati stanje na terenu in okolici, pa ne morem razumeti.«

Do danes imajo občinski svetniki čas, da pošljejo nove predloge z uravnoteženo finančno konstrukcijo, nato bodo znova, še tretjič, razpravljali o odloku proračuna za leto 2025 v prvi obravnavi.

Odločilen glas
Cvetka Ficko, ki spada v kvoto županov stranke SD, je v sporu o proračunu ostala brez ključnega glasu podpore v lastnih političnih vrst. Proti predlogu je namreč glasoval tudi svetnik SD Ernest Mešič (preostalih pet je bilo za), poleg njega pa še Marijan Klement in Danijel Bernjak iz Slovenske demokratske stranke, Srečko Vogrinčič in Jožef Ceiger iz Neodvisne stranke Pomurja ter neodvisni kandidat Aleš Fartek.