Vanesa Jaušovec

Ob lanskem propadu Javnega podjetja (JP) Prlekija je iz steklenice ušel duh, ki še danes straši. Občina Sveti Jurij ob Ščavnici je danes zaradi dobave vode na bojni nogi s Prleško komunalo in njenimi ustanoviteljicami, ki je ob ustanavljanju novega javnega podjetja niso povabile zraven.

Občina je nato za izvajalca vodooskrbe skupaj z občinami Radenci, Apače in Gornja Radgona izbrala Komunalo Radgona (KoRa) in stvari so se začele še bolj zapletati. Zametke spora smo imeli priložnost na kratko videti že na marčevski seji ljutomerskega občinskega sveta, ko je Boris Filipič, direktor Prleške komunale, tamkajšnjim svetnikom tarnal, da je KoRa dolžna Prleški komunali okoli 45 tisoč evrov zaradi dobavljene vode.

Zajem zaslona

Vodni viri, cena in prekinjena dobava

Težava tiči v tem, da se Občina Sveti Jurij ob Ščavnici v pretežni meri oskrbuje iz vodovodnega omrežja na območju občin pod Prleško komunalo, občin Križevci in Ljutomer, in iz tamkajšnjih vodnih virov, čeprav je hkrati tudi soinvestitor in solastnik infrastrukture, soposestnik vodnih virov in imetnik vodnih dovoljenj. Dobava pitne vode do meje občine tako poteko prek Prleške komunale, ki zagotavlja pripravo in transport vode, KoRa pa nato prevzame oskrbo uporabnikov znotraj občine.

Občine ustanoviteljice Prleške komunale pa so po navedbah Andreja Vrzela, župana Občine Sveti Jurij ob Ščavnici, v zvezi s tem sprejele domnevno nezakonite in ustavno sporne sklepe in elaborate, da se dobava vode za njegovo občino obračunava kot posebna storitev. Na podlagi tega bi naj cena za občane Občine Sveti Jurij ob Ščavnici znašala okrog 2,5 evra za kubik vode, kar je skoraj za 150 odstotkov več od cene vodarine po trenutnem ceniku.

Maja Hajdinjak

Vrzel je zaradi tega sprožil celo ustavno presojo spornih elaboratov, a je ustavno sodišče pobudo zaradi nepristojnosti zavrglo. Podobno se otepajo odgovornosti za reševanje prleških vodovodnih zdrah na resornem ministrstvu za naravne vire in prostor, kjer tudi za naš medij niso podali pojasnil, in na tržnem inšpektoratu, kjer pa se ravno tako sklicujejo na nepristojnost.

Prekinili dobavo brez obvestila

Sodu je izbilo dno dogajanje 16. junija, ko je Prleška komunala brez kakršne koli predhodne najave prekinila dobavo pitne vode za Občino Sveti Jurij ob Ščavnici. Filipič sicer to zanika, saj naj bi bil dejanski razlog za težave, kot trdi sam, »v nepoznavanju postopkov regulacije tako kompleksnega vodovodnega sistema, kot je na področju Občine Sveti Jurij ob Ščavnici, v posledici česar je prišlo do znižanih pretokov in tlakov vode v transportnih vodih«.

Vanesa Jaušovec

Na laž ga postavlja Vrzel, ki pravi, da so zaradi prekinitve dobave vode člani Prostovoljnega gasilskega društva Stara Gora v naslednjih dneh s cisterno v vodohrana Brezje in Sovjak dostavili 231 tisoč litrov vode. Da naj bi bile težave posledica nepoznavanja postopkov s strani KoRe, ki ima neprimerno večje izkušnje na področju oskrbe z vodo kot lani ustanovljena Prleška komunala, prav tako zanika Boštjan Vaupotič, direktor KoRe. »Nepremišljeno je, da se odgovornost za nastale težave prelaga na naše podjetje, medtem ko se spregleda pomanjkljiva komunikacija in nepravočasno ukrepanje Prleške komunale kot dobaviteljice pitne vode, ki je hkrati prevzela večino zaposlenih nekdanjega JP Prlekija. Ti zaposleni so že prej skrbeli za vzdrževanje sistema in so zagotovo vedeli za podobne težave v preteklih letih, a nas na to niso opozorili,« je jasen Vaupotič, ki dodaja, da je bila oskrba v nadaljevanju stabilizirana in trenutno več ne beležijo težav z dobavo pitne vode.

Sporni računi

Kako pa je s terjatvami Prleške komunale? Po navedbah Filipiča namreč sporen dolg KoRe terjajo že po sodni poti. Vaupotič v zvezi s tem poudarja, da s strani Prleške komunale redno prejemajo račune in so kot odgovoren izvajalec gospodarske javne službe pripravljeni poravnati upravičene stroške. »Vendar ti računi vključujejo postavke, ki niso povezane z dejanskimi stroški izvajanja javne službe na območju Občine Sveti Jurij ob Ščavnici, niti z dejansko opravljenimi storitvami,« meni direktor KoRe, ki tako kot Vrzel pojasnjuje, da je težava v neustreznem in domnevno nezakonitem zaračunavanju dobave pitne vode Občini Sveti Jurij ob Ščavnici, ki »ne odraža dejanskega obsega opravljenih storitev in pomeni očitno neravnotežje v zaračunavanju«.

Jure Kljajić

Tovrstno ravnanje, tako Vaupotič, pomeni neupravičeno trženje s pitno vodo, ki je po veljavni zakonodaji izrecno in strogo prepovedano, ravno tako med obema komunalnima podjetjema ni sklenjene veljavne pogodbe. Predlagano s strani Prleške komunale namreč v KoRi zavračajo kot enostransko, nepravilno in nezakonito.

»Za ponazoritev lahko navedemo primer, ko elektro podjetje pripelje elektriko do glavnega razdelilca na robu naselja, nato pa zaračuna tudi razvod elektrike do vsake hiše, montažo števcev in lokalno vzdrževanje, čeprav to dejansko izvaja lokalni izvajalec,« oriše direktor KoRe razloge za zavračanje računov Prleške komunale, čeprav, kot še poudari, dosledno poravnavajo nesporni del, ki je izračunan na podlagi stroškovne osnove in načela skrbnosti dobrega gospodarja.

Reaktivacija lastnega vodnega vira

Država se več kot očitno, tako kot že videno pri agoniji in dokončnem propadu JP Prlekija, na problematiko požvižga, in to kljub temu da je voda celo ustavna pravica, neprofitnost dobave vode pa so aktualni zakonodajalci vnesli tudi v zakon o oskrbi s pitno vodo ter odvajanju in čiščenju komunalne odpadne vode.

V Občini Sveti Jurij ob Ščavnici se bodo tako morali znajti sami. Rešitev že imajo nared. Kot pravi Vrzel, bo predvidoma v roku 14 dni operativno usposobljena vrtina Žihlava, ki naj bi količinsko nudila dovolj vode za potrebe celotne občine. Trenutno se spopadajo le še z dobavo različne tehnične opreme, ki je s črpališča izginila v času, ko je bilo za oskrbo z vodo zadolženo JP Prlekija.