»Navedeni indici ne zapirajo kroga v smeri razumne verjetnosti, da je obtoženec storil očitano mu kaznivo dejanje,« izhaja iz sodbe mariborskega višjega sodišča v primeru Požig kleti v Filovcih, ki smo jo zdaj pridobili pri Vestnik.si.
Morda torej ne bo nikoli raziskano, kdo je požigalec, je pa dejstvo, da od 14. aprila 2016 v Filovcih požarov ni bilo več.
Višji sodniki so sledili pritožbi odvetnika Igorja Weindorferja, ki je že na murskosoboškem okrožnem sodišču branil obtoženega, da v sodnem spisu ni nobenega materialnega dokaza, ki bi obremenjeval njegovega varovanca.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
(FOTO) V Ljutomeru več kot 200 plesalcev zablestelo na odru
Skozi 22 plesnih točk je več kot 200 plesalcev pokazalo svoje koreografije.
Kdo je torej požgal vse tri vinske kleti, je še vedno zavito v tančico skrivnosti. Po podrobnem ogledu zadnjega požarišča so namreč murskosoboški kriminalisti prišli do ugotovitve, da je ogenj nekdo zanetil namerno – s tem so se sicer strinjali tudi višji sodniki. Preiskovalci pa, kljub temu da so s preiskavo požiga kleti 14. aprila 2014 odprli še preiskavi požigov iz 31. julija in 25. avgusta 2015, niso pridobili niti enega dokaza, s katerim bi lahko Horvata povezali z omenjenima požaroma. Morda torej ne bo nikoli raziskano, kdo je požigalec, je pa dejstvo, da od 14. aprila 2016 v Filovcih požarov ni bilo več.
Več v četrtkovem Vestniku. Tudi o tem, kako so policisti in tožilci pregon Antona Horvata zgradili tudi na njegovem domnevnem iskanju alibija, ko je božal psa vaščana, s katerim sta sprta.
