Odstavljeni direktor Javnega podjetja Prlekija se je odzval na včerajšnjepisanje ljutomerske županje, ki ga je poslala ljutomerskim svetnikom.
Takole je med drugim zapisal Kurbos: »Ljutomerska županja v pismu izpodbija sprejete sklepe Sveta ustanoviteljic, čeprav je za zakonitost sprejemanja odločitev in delovanje Sveta ustanoviteljic po Odloku o ustanovitvi JP Prlekija in po družbeni pogodbi, odgovorna prav ona: Olga Karba in njena občinska uprava, ki izvaja strokovne in druge naloge za Svet ustanoviteljic. Še večji paradoks pa je to, da je nezakonitost, ki jo Olga Karba po desetih letih očita drugim županom, ves čas - očitno načrtno - povzročala predvsem ona s tem, ko se v preteklosti v glavnem ni udeleževala sej Sveta ustanoviteljic, pač pa je pošiljala podrejene sodelavce, kar velja tudi za primer glasovanja o dosedanjem direktorju.«
Kurbos dodaja, da se pa to JP Prlekije sploh ne tiče, saj je podjetje dolžno upoštevati in izvajati sklepe Sveta ustanoviteljic in druge predpise - in predvsem je JPP dolžno zagotavljati ljudem zdravo pitno vodo ter odvajanje in čiščenje, ne glede na medobčinske razprtije. Kurbos še dodaja: »Razlogi za razrešitev dosedanjega direktorja so laž in konstrukt; v resnici je Olga Karba sama sebi povzročila škodo oziroma stanje, da ji JP Prlekija ni moglo plačevati zbrane amortizacije, saj edina ni hotela podpisati pogodbe o najemu, kar je pogoj za najemnino.«
Kurbos svoje pisanje končuje z vprašanjem, o čem se pravzaprav pogovarjajo, saj se mu razprtije zdijo le način, da se spravi pozornost od resničnih težav - večmilijonske škode, ki je po njegovem mnenju posledica ljutomerske blokade cen in upravljanja v Sistemu C ter ignoriranja sklenjenega medobčinskega sporazuma. »Se bomo pogovarjali tudi o tem?« se ob koncu vpraša Davorin Kurbos.
Takole je med drugim zapisal Kurbos: »Ljutomerska županja v pismu izpodbija sprejete sklepe Sveta ustanoviteljic, čeprav je za zakonitost sprejemanja odločitev in delovanje Sveta ustanoviteljic po Odloku o ustanovitvi JP Prlekija in po družbeni pogodbi, odgovorna prav ona: Olga Karba in njena občinska uprava, ki izvaja strokovne in druge naloge za Svet ustanoviteljic. Še večji paradoks pa je to, da je nezakonitost, ki jo Olga Karba po desetih letih očita drugim županom, ves čas - očitno načrtno - povzročala predvsem ona s tem, ko se v preteklosti v glavnem ni udeleževala sej Sveta ustanoviteljic, pač pa je pošiljala podrejene sodelavce, kar velja tudi za primer glasovanja o dosedanjem direktorju.«
Kurbos dodaja, da se pa to JP Prlekije sploh ne tiče, saj je podjetje dolžno upoštevati in izvajati sklepe Sveta ustanoviteljic in druge predpise - in predvsem je JPP dolžno zagotavljati ljudem zdravo pitno vodo ter odvajanje in čiščenje, ne glede na medobčinske razprtije. Kurbos še dodaja: »Razlogi za razrešitev dosedanjega direktorja so laž in konstrukt; v resnici je Olga Karba sama sebi povzročila škodo oziroma stanje, da ji JP Prlekija ni moglo plačevati zbrane amortizacije, saj edina ni hotela podpisati pogodbe o najemu, kar je pogoj za najemnino.«
Kurbos svoje pisanje končuje z vprašanjem, o čem se pravzaprav pogovarjajo, saj se mu razprtije zdijo le način, da se spravi pozornost od resničnih težav - večmilijonske škode, ki je po njegovem mnenju posledica ljutomerske blokade cen in upravljanja v Sistemu C ter ignoriranja sklenjenega medobčinskega sporazuma. »Se bomo pogovarjali tudi o tem?« se ob koncu vpraša Davorin Kurbos.