Po petem neuspehu opozicije z "anti-fracking zakonom", ki je sicer v četrto vendarle prestal prvo obravnavo, a so ga nato na matičnem odboru zavrnili z 10 glasovi proti in devetimi za, bo državni zbor na naslednji izredni seji obravnaval vladni predlog novele zakona o rudarstvu, ki ga je vlada dolgo potrjevala. Opozicija je s svojim predlogom želela preprečiti namere britanske družbe Ascent Resources in njenega slovenskega partnerja, družbe Geoenergo, da bi z uporabo te okoljsko sporne metode pridobivala plin na Petišovskem polju. Koncesija, ki daje družbi Geonergo izključno pravico za črpanje plina v Petišovcih se izteče maja, a so pri Geoenergo na podlagi enega izmed interventnih zakonov vložili vlogo za podaljšanje rudarskih pravic za 18 mesecev.
Preberite še
Odpri v novem zavihku
(V premislek) Pomembno je, kako živimo zdaj - ker za jutri nihče ne jamči
Kako je pravično, da nas trenutek slabosti, morda niti ne naš, stane vsega?
PREBERITE ŠE:
Kako bi bilo hidravlično lomljenje dovoljeno
Vladni predlog, ki ga imajo poslanci na mizi, prepoveduje le tako imenovano obsežno hidravlično lomljenje, dovoljeno pa bi bilo izkoriščanje ogljikovodikov pod naslednjimi pogoji:
1. v vrtino se vtiska manj kot 1.000 kubičnih metrov vode na fazo lomljenja oziroma manj kot 10.000 kubičnih metrov vode v celotnem postopku,
2. znane so vse sestavine, ki se za namen hidravličnega lomljenja dodajajo vodi, v Republiki Sloveniji pa je njihova uporaba dovoljena,
3. vrtina, preko katere se izvaja lomljenje, je locirana, konstruirana in testirana na tesnost tako, da ne more priti do iztekanja ogljikovodikov ali onesnaževal na površino in njihovega izliva v tla ali vode ali prehajanja v zrak,
4. zagotovljeno je ustrezno ravnanje z onesnaževali, ki se jih zbira na površini, v skladu z okoljskimi in drugimi predpisi,
5. ne more priti do izliva ogljikovodikov in onesnaževal v vodonosnike,
6. s hidravličnim lomljenjem se ne povzroči stika različnih vodonosnikov ali mešanja fluidov v različnih geoloških plasteh,
7. vrtanje se izvaja z navpičnimi vrtinami z odklonom vrtine od vertikale do 10 stopinj,
8. ne nastane škoda za druge dejavnosti v okolici vrtine.
Po mnenju pomurskega poslanca Dejana Židana je vladni predlog veliko zavajanje, v zvezi s frackingom pa je bilo po besedah Židana zavajanja že veliko. "Kot prvo, ni strokovne razlage, zakaj bi fracking do 1.000 kubičnih metrov vode bil nenevaren, nad pa nevaren. Vsak fracking povzroči tveganje in zaradi previdnostnega načela ga je potrebno prepovedati. Kot drugo, vlada ni sprejela predloga, da bi s tujimi državami razčistili, zakaj in kako so ga prepovedali. Kot tretje, so nam ves čas očitali, zakaj prehitevamo z zakonom, ko bo letos tako in tako koncesija potekla. Potem pa so vse skupaj potiho, preko podtaknjenca v PKP, podaljšali. In da je res nekaj narobe, kažejo tudi govorice, ki so jih sprožali, da želimo s prepovedjo frackinga prepovedati tudi geotermijo v Prekmurju, čeprav je v zakonu jasno pisalo, da gre samo za pridobivanje ogljikovodikov," je povedal za naš medij in dodal, da bodo v opoziciji skušali z amandami spremeniti vladni zakon, da bo ta zajemal popolno prepoved frackinga.
Vladni predlog sicer deloma sledi mnenju slovenskih geologov, ki so predlagali prepoved visokoprostorninskega hidravličnega lomljenja, nizkoprostorninskega pa bi ob predhodni presoji vplivov na okolje dovolili. Med tem pa iz Velike Britanije prihajajo novice, da bo moralo energetsko podjetje Cuadrila zaradi odredbe vladnega organa zapreti edini vrtini za pridobivanje plina iz skrilavca, s čimer se bo, kot poroča STA, končala več kot desetletje trajajoča polemika o frackingu na Otoku.