Zdravnik dijakinji brez rokavic s prsti razmikal sramne ustnice, ko je prišla samo po opravičilo

Med pripravljanjem na letošnjo maturo so dijakinjo zaključnega letnika ene izmed mariborskih srednjih šol pestile veliko hujše skrbi od učnega uspeha. Konec aprila, ko se je na Okrožnem sodišču v Mariboru pričelo sojenje zdravniku D. K., obtoženemu kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja, je bila primorana ponovno podoživljati, kaj se ji je 19. septembra 2016 zgodilo na pregledu pri zdravniku in kakšno kalvarijo je prestala od takrat.

Najstnica, takrat stara šestnajst let, je imela osebnega zdravnika v Zdravstvenem domu Lenart. Po opravljenem specialističnem pregledu – magnetni resonanci -, ki so ji jo opravili zaradi prirojene nepravilnosti prsnega koša, je k zdravniku družinske medicine prišla z namenom, da ji izda opravičilo za izostanek pri urah športne vzgoje. Zdravnica, ki je opravila magnetno resonanco, ji je naročila, naj ji v zdravstvenem domu izmerijo tudi krvni tlak. Kot vedno je dijakinjo k osebnemu zdravniku tudi tisti dan pripeljal oče, a je hčer takrat prvič počakal v čakalnici, saj ga D. K. ni povabil v ordinacijo

Pritiskal ji je na spolovilo

V ordinaciji se je morala dijakinja najprej sleči do pasu, zdravnik pa se je po poslušanju srca s stetoskopom s krožnimi gibi pričel dotikati njenih dojk, kar je razumela kot pregled bezgavk. Nikakor pa ni razumela, zakaj ji je zdravnik za tem brez opozorila kar sam od sebe odprl gumb na hlačah in ji jih s spodnjicami vred slekel do kolen. Ko je na mizi za pregled ležala na hrbtu, ji je z roko pritisnil na kolk, potem v predel nad sramno kostjo, nato pa ji naročil, naj se obrne na trebuh. Ker je pregled doživljala kot izjemno čuden in nenavaden, in ker ji je bilo neprijetno, je zdravniku rekla, da tega ne bo storila, on pa naj bi jo bil prijel za boke in jo na trebuh obrnil sam, nakar jo je po njenih besedah z rokama prijel za stegna, ji pričel razmikati sramne ustnice in pritiskati na splovilo. Vse to je počel brez rokavic. Šestnajstletnici ni bilo jasno, čemu tak pregled pri družinskem zdravniku, in da je temu naredila konec, se mu je zlagala, da občuti bolečino. D. K. je odnehal, ko se je oblekla, pa ji je rekel, da se ji je lahko malo bolj posvetil, ker je bila zadnja pacientka, nato ji je napisal opravičilo za šolo in lahko je odšla

Oče je takoj opazil spremembo na hčerki, poizvedoval je, kaj se je zgodilo, a se je bala, kako bo reagiral, zato se je raje kot njemu najprej zaupala prijateljici. Ta ji je predlagala, da pokličeta svetovalnico TOM - telefon za otroke in mladostnike -, kjer so ji svetovali, naj se obrne na zastopnico pacientovih pravic, kar je tudi storila. Zastopnica pacientovih pravic je o zatrjevanem zdravnikovem ravnanju obvestila Zdravstveni dom Lenart in pri vodstvu zdravstvene ustanove dosegla mediacijo, kar pa je mladoletnici stisko samo še poglobilo. Odločila se je, da bo dogodek prijavila policiji

Stroka pregled ocenila za nestrokoven

Mariborski kriminalisti so ravnanje zdravnika D. K. prepoznali za kaznivo in ga ovadili. Stekla je sodna preiskava, v kateri je zdravnik zanikal storitev kakršnegakoli spolnega delikta. Zagovarjal se je, da se je pri pacientki zaradi suma infekcijske mononukleoze (pogovorno bolezen poljuba) odločil za palpatorni pregled površinskih bezgavk in da je pregled opravil skladno z doktrino, tožilstvo pa njegovo ravnanje vidi enako kot oškodovanka, torej kot spolni delikt. V obtožnici zoper zdravnika se je tožilec oprl tudi na mnenje izvedenca za družinsko medicino, ki je o konkretnem primeru zapisal, da pri pregledu površinskih bezgavk ni potrebno dotikanje spolovila (zlasti ne razpiranje sramnih ustnic) in da je to nedopustno brez uporabe rokavic in privoljenja pacientke. Pretipanje dojk pri mladoletni pacientki pri pregledovanju pazdušnih bezgavk načeloma ni potrebno, razen če obstaja medicinska indikacija in če pacientka prosi za tak pregled, je še menil izvedenec. Tudi slačenja mladoletnice, česar obdolženi niti ne zanika, po mnenju izvedenca ni bilo v skladu s pravili stroke. Izvedenec je v mnenju opozoril še na okoliščino, da pri pregledu mladoletnice ni bila prisotna medicinska sestra, in tudi na to, da iz kartoteke pacientke ne izhaja, da bi zdravnik opravil palpatorni pregled bezgavk, saj ta ni opisan

Terja 15.000 evrov odškodnine

Obtoženega zdravnika v postopku zagovarja odvetnik Ivan Starčevič, ki pa mnenje izvedenca bere drugače. "Postopanje je bilo v skladu s pravili stroke. Nobenega materialnega dokaza ni za to, kar trdi tožilstvo," je za Večer izjavil odvetnik in še povedal, da je oškodovanka neprijetni pregled napačno razumela. Še preden smo postavili vprašanje, zakaj se je torej dijakinja zatekla na policijo, je odvetnik izrazil prepričanje, da je razlog "zahtevek za enormno odškodnino". Po naših podatkih je maturantka zaradi posledic, ki jih ima po neprijetni izkušnji z zdravnikom, v kazenskem postopku priglasila premoženjskopravni zahtevek, ki ni višji od 15.000 evrov.
Ker je sojenje zdravniku zaradi občutljivosti primera označeno za tajno, podrobnosti pričanja izvedenca medicinskega stroke, ki bo bržkone ključno za odločitev o tem, ali bo obtoženi zdravnik spoznan za krivega ali ne, javnosti niso dosegle. Smo pa neuradno izvedeli, da bo moral izvedenec na prostor za priče stopiti ponovno po sodnih počitnicah. Takrat namreč namerava sodišče v sodni dvorani izpeljati rekonstrukcijo pregleda, ki ga je obtoženi 19. septembra opravil na oškodovanki, izvedenec pa bo ocenjeval, ali je bilo njegovo ravnanje v skladu z doktrino.