Skomina podal svoje videnje na razveljavljen zadetek Mure
Damir Skomina je sinoči v oddaji Pod prečko komentiral nekatere sporne situacije na nogometnih zelenicah Prve lige Telemach. Tudi dve na tekmi Mura - Bravo in na tekmi Koper - Nafta.
Dotaknil se je razveljavitve zadetka Aljaža Antolina na tekmi Mure proti Bravu. Sodniki so ga razveljavili zaradi prekrška Amadeja Maroše pred samim zadetkom. Nekdanji sodnik je dejal, da je posnetek pokazal več sodnikom in v večini primerov so ocenili, da je šlo za prekršek, ker se Maroša bori in naredi potisk. "Nisem pa siguren, da mora to biti stoodstotna intervencija," je dejal glede na to, da je posredoval VAR.
Zmotila ga je neaktivnost sodnika Davida Šmajca. "Malo je moteče, da na igrišču nič ne posumi, ko ga pokliče VAR, pa je takoj jasno in čisto. Drugič, niso niti gledali, ali je to ista akcija," pravi Skomina in nadaljuje, da je kmalu za tem Bravo izenačil, pojavila se je nejevolja, oči pa so tako spet uprte v sodniško trojko. Je pa potrdil, da sta se prekršek in pozneje zadetek zgodila v isti akciji.
Skomina si želi več truda sodnikov. Pravi, da je na eni strani uspešen Slavo Vinčić, ki sodi velike tekme, na drugi pa so mladi sodniki, ki so v določenih primerih preveč nonšalantni in puščajo preveč možnosti, da jih pokliče VAR in odpravi morebitno napako. "VAR ni za take stvari, je za tisto, kar je težko videti," je jasen.
Pokomentiral je tudi dogodek v drugem polčasu, ko je prišlo do spotikanja Maroše v kazenskem prostoru Brava. Sodniki so ocenili, da ni šlo za prekršek za enajstmetrovko. Skomina je pojasnil, da je iz obstoječih posnetkov težko trditi, da je nogometaš Brava pohodil Marošo, VAR pa intervenira le, če ima jasen dokaz.
Tudi o tekmi Kopra in Nafte je bilo govora. Skomina se je najprej navezal na 14. minuto, ko je Naftin vratar Mauricio posredoval pri akciji Kopra in je VAR pregledoval, ali je žogo izbil, še preden je ta s polnim obsegom prečkala črto. Skomina je dejal, da v takem primeru obvelja odločitev sodnika, ki je bil v liniji, torej stranskega. Prav tako je povedal svoje mnenje o igri z roko Roka Pirtovška v 81. minuti. Tudi to je pregledoval VAR in odločil, da ni šlo za enajstmetrovko. Strinja se tudi Skomina, saj je žoga Pirtovška najprej zadela v prsi, nato pa se odbila v roko. "Ko pride do odbitka, se ne kaznuje," tako nekdanji najboljši slovenski nogometni sodnik.
