Mitja Virag na sodišču: Storitve kaznivih dejanj se ne spominja
Določeni bodo izvedenci, glavna obravnava bo 1. aprila. Vlomil naj bi v Mercator in prostore AP Murska Sobota.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Na Okrožnem sodišču Murska Sobota je bil predobravnalni narok zoper Mitjo Viraga, ki se mu očitata dve veliki tatvini.
Tožilstvo mu v obtožnici očita nadaljevalno kaznivo dejanje, za katerega je zagrožena zaporna kazen do pet let zapora. Obdolžen je dveh velikih tatvin, ki se zaradi kraja in časa dogodka obravnavata kot eno kaznivo dejanje.
Prvo kaznivo dejanje naj bi Virag, ki se je na naroku izrekel za brezposelnega in brez prihodkov, storil 20. maja 2025, ko je z vlomom prišel v trgovino Mercator v Murski Soboti. Kot smo takrat pisali, so policisti ugotovili, da je neznanec v nočnem času pristopil do vhodnih vrat, jih s silo telesa odprl in vstopil v notranjost trgovine. Odtujil ni ničesar, nastalo pa je za okoli 1500 evrov škode.
Drugo kaznivo dejanje se je zgodilo isti dan, prav tako v nočnem času. Obdolženemu se očita, da je vlomil v zaklenjene prostore Avtobusnega prometa Murska Sobota na Slomškovi ulici. S stolom je razbil vrata, ki vodijo do lokala na avtobusni postaji. Obe dejanji sta ostali le pri poskusu, saj ju ni izvršil do konca.
Dva izvedenca
Zagovornik Viraga Igor Weindorfer je na predobravnalnem naroku dejal, da se njegova stranka dejanj ne spomni, zato jih ne more priznati. Sodnica Natalija Goldinskij Husar je tako razpisala glavno obravnavo, ki bo 1. aprila.
Zagovornik je zaprosil, da se določi izvedenec psihiatrične stroke, ki bo podal oceno o psihofizičnem stanju obdolženega. Weindorfer je še navedel, da naj bi bila njegova stranka takrat pod vplivom alkohola, zato želi, da izvedenec pove, kako lahko alkohol in druge substance vplivajo na duševne motnje.
Do glavne obravnave se bodo še enkrat pregledali razpoložljivi videoposnetki, na predlog zagovornika obdolženca pa bo zaslišana tudi njegova mama. Weindorfer je še zaprosil, da se določi tudi izvedenec forenzične genetike, ki naj preveri, ali se dokazi ujemajo z DNK njegove stranke. Tožilstvo je ob tem pojasnilo, da DNK analiza ni bila izvedena, izsledki drugih raziskav, ki so bile narejene, pa se ujemajo s sledmi obdolženca.
Sodnica je ugodila določitvi izvedencev in zaslišanju mame obdolženega.
Mitja Virag je bil na predobravnalni narok priveden iz pripora, v katerem je, ker je obdolžen kaznivega dejanja požiga starega mlina v Beltincih. Kot smo nedavno pisali, mu je Vrhovno sodišče Republike Slovenije pripor podaljšalo do 16. marca.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
