Vestnik

Pred leti se je Sobočan s preostalimi člani družine odločil za celostno obnovo stanovanjske hiše in okolice, zato je leta 2021 začel iskati izvajalce del, med njimi fasaderja. Ker sprva ni bil uspešen, saj so bila predvidena dela okrog hiše obsežna, se je po priporočilu obrnil še na spletni portal Moj mojster. Kmalu po objavi zapisa, da išče izvajalce, ki bi mu uredili fasado, se mu je 21. oktobra 2021 oglasil Mitja Verlak, predstavnik podjetja Map Consulting, d. o. o., iz Maribora, in mu še isti dan po elektronski pošti poslal informativno ponudbo za izvedbo del na podlagi posredovanih izmer hiše. Dogovor o končni ponudbi v višini 16.430 evrov sta dosegla konec oktobra, a sogovornik, ki ne želi biti imenovan, takrat še ni vedel, da je, če karikiramo, sklenil pogodbo s hudičem.

Jure Kljajić

Nadel si je ženin priimek

Mitja Verlak, ki se je našemu sogovorniku predstavljal kot Mitja Svetec – priimek naj bi prevzel po ženi Aleksandri –, je bil namreč v preteklosti že obsojen na zaporne kazni zaradi različnih poslovnih goljufij. Med njegovimi nečednimi posli odmeva primer okoli 30 slovenskih kupcev, ki so želeli imeti lesene hiške v kampu blizu Rovinja, za kar so Verlaku in njegovemu podjetju plačali visoke rezervacije in predujme, nekateri so mu denar prinesli kar v ovojnici, nato pa ostali opeharjeni, saj je Verlak zaprl račun v Sloveniji, denarja jim ni nikoli vrnil, hišk pa seveda ni postavil.

»Izbranega izvajalca sem predhodno preverjal tako na spletu in družbenih omrežjih kot na terenu, kjer sem si ogledal dela, ki jih je opravilo njegovo podjetje s številnimi referencami. Izvajalec je bil v času dogovarjanja vedno odziven, ustrežljiv in sem mu tudi zato želel dati priložnost, žal pa sem šele po slabem letu ugotovil, da se mi je ves čas predstavljal z napačnim priimkom, zato za vse njegove goljufije in sporne posle prej nisem vedel,« pripoveduje sogovornik.

Zapleti takoj po podpisu

Končna ponudba, ki sta jo oškodovanec in Verlak sklenila, je bila primerna tudi za uveljavljanje kredita in subvencije Eko sklada, za kar je oškodovanec kandidiral. V dogovoru sta strani sklenili časovni načrt, po katerem bi morala biti dela izvedena februarja oziroma marca 2023, ter financiranje prek namenskega kredita Eko sklada z avansom v višini nekaj več kot 6500 evrov. Ker je bil trg takrat nestabilen, dvigale so se tudi cene materiala, je izvajalec del zahteval takojšnje plačilo kavcije v višini 10 odstotkov avansa. Sogovornik se je strinjal s plačilom kavcije na kredit v višini nekaj več kot 1600 evrov, ta znesek pa bi mu podjetje vrnilo takoj, ko bi prejelo dogovorjeni avans od banke prek sklenjenega kredita Eko sklada.

Jure Kljajić

Kalvarija se je za oškodovanca in družino nadaljevala 5. januarja 2022, ko je podpisal kreditno pogodbo, kjer je bil določen rok za dokončanje del v enem letu oziroma do 5. januarja 2023, še isti dan pa je bil na račun podjetja Map Consulting nakazan tudi avans v višini 40 odstotkov predračuna oziroma že omenjenih nekaj več kot 6500 evrov. Tu se je zgodba začela zapletati, Verlak je namreč takoj zaprosil za enotedensko odložitev vrnitve kavcije, ki pa je nato kar nekaj časa ni izvršil.

Delat niso prišli nikoli 

Sobočan ga je večkrat ustno in pisno prosil za vračilo kavcije, Verlak mu jo je vrnil šele 2. septembra 2022, še huje pa je bilo to, da podjetje vse od prejetja avansa ni pristopilo k delu, predstavnik podjetja se na klice in sporočila stranke skoraj ni več odzival. Če se je že oglasil, je vedno našel kak izgovor, zakaj še niso prišli delat. Sogovornik se je zato večkrat nenapovedano oglasil na naslovu podjetja, vendar tam ni bilo nikogar, podjetnika je skušal priklicati tudi s telefonske številke svoje mame. »Klic je vrnil, ko pa je izvedel, kdo ga kliče, me je verbalno napadel. Zaprosil sem ga tudi za kontakt direktorice podjetja oziroma njegove žene, vendar mi ga ni dal, pri tem pa me je še enkrat verbalno napadel. Izgovarjal se je, da je njegova žena hudo bolna ter da je v bolnišnici v Gradcu, zaradi česar je bil tudi sam večkrat odsoten. Sedaj vem, da so bili vse to le izgovori.«

Jure Kljajić

Goljufivi podjetnik se je sicer septembra 2022 drugič oglasil na naslovu stranke v Murski Soboti, na srečanju sta bila tudi brat in mama oškodovanega. Dogovorili so se, da bo podjetje do petka, 23. septembra 2022, dostavilo potreben material, dela pa da bodo začeli dan kasneje. Podjetnik je imel pri tem dogovoru ponovno figo v žepu. »V naslednjih tednih ga je večkrat klical tudi moj brat, a neuspešno.«

Prvi kredit bi kmalu odplačal

Rok za dokončanje del se je vse hitreje bližal. Sogovornik je namreč za obnovo hiše pri Eko skladu kandidiral za subvencioniranje trojne naložbe, med drugim za toplotno izolacijo fasade. Skrajni rok za dokončanje del po dvakratnem zaprosilu za podaljšanje roka je bil 31. december 2022, saj je kandidiral na razpisu, ki se je takrat že zaprl, odprl se je nov, vendar pod drugačnimi pogoji, tudi z višjo obrestno mero. »Do roka je bila nato zaključena le ena od treh naložb. Da sem lahko črpal subvencijo vsaj za to eno, sem bil prisiljen odstopiti od kandidature za subvencijo za preostali dve naložbi. Sem pa decembra nato vložil prošnjo za podaljšanje roka za vgradnjo fasadnega sistema po kreditni pogodbi iz naslova kredita Eko sklada, kar mi je bilo odobreno do 5. julija 2023.«

Posnetek zaslona

Sogovornik je začel iskati drugega izvajalca, ob tem pa je moral povrniti avans Eko sklada in stroške, ki so do takrat nastali, saj kredit ni bil namensko porabljen. Šele potem je lahko zaprosil za nov kredit prek Eko sklada. »Prihodnje leto bi prvi kredit odplačal, zdaj pa moram tega drugega odplačevati še pet let in pol, saj je bil znesek bistveno višji,« pove.  

Vložil kazensko ovadbo

Na vprašanje, zakaj je ob vsem zavlačevanju, številnih izgovorih, neodzivnosti in neresnosti vztrajal pri istem izvajalcu, sogovornik odgovarja, da ravno zaradi situacije s krediti in subvencijami, pa tudi zato, ker je težko z danes na jutri najti novega izvajalca, ki bi delo opravil. »Takrat se mi je to zdela najboljša rešitev, ki se je na koncu izkazala za najslabšo.«

Da bi vsaj nekoliko omilil finančno stisko, v kateri se je znašel zaradi Verlaka, ter da bi dosegel delno zadoščenje in pravico, se je odločil za kazensko ovadbo zaradi poslovne goljufije. Na okrožnem sodišču v Murski Soboti so zaradi kaznivega dejanja poslovne goljufije Mitje Verlaka, ki naj bi živel na naslovu začasnega bivališča v Lipnici v Avstriji, potekali že trije predobravnavni naroki, naslednji bo prihodnji teden, oškodovanec pa je s svojim pooblaščencem zoper obtoženega priglasil premoženjskopravni zahtevek v višini nekaj več kot 30.600 evrov.

vestnik.si

»Ne vem, kako mi je uspelo prenesti vse to, saj sem bil ves čas v stiski. Velikokrat sedaj razmišljam, kako nor sem bil, da sem mu verjel in vztrajal tako dolgo, potem pa si po drugi strani spet mislim, da je ne nazadnje vzpostavljena takšna kultura, da moraš mojstre vedno znova klicati, jih prosjačiti, se bognedaj komu zameriti. Marsikaj sem zato v vsem tem času požrl, prav tako moji domači, izgubljali smo že voljo po vseh teh letih. Ob vsem tem pa še zdaj nimam v hiši urejenih vseh stvari, saj mi je zmanjkalo denarja in časa,« še pove sogovornik.

V treh letih 14 prijav

Avgusta lani je tržni inšpektorat Republike Slovenije javnost obveščal o načinu poslovanja družbe Map Consulting iz Maribora, ki je vpisano kot davčni dolžnik, od ustanovitve leta 2019 do lani decembra pa je kar sedemkrat spremenilo svoj sedež. Kot so takrat zapisali v obvestilu, so v inšpekcijskih nadzorih ugotovili, da podjetje po prejetju avansa ne izvede dogovorjenih storitev in ne dobavi blaga, prav tako potrošniku po odstopu od pogodbe ne vrne prejetih plačil brez odlašanja. Kot so nam odgovorili na poizvedovanje, so od leta 2022 do danes zoper omenjeno podjetje prejeli 14 prijav, pri tem pa je bilo izdanih devet upravnih odločb. V šestih primerih je bila odločba posredovana v izterjavo Finančni upravi Republike Slovenije, z vsemi odločbami pa je bilo doslej podjetju naloženo vračilo nekaj več kot 90 tisoč evrov.