Občina Lendava vrača žogico svetnikom: "Na vpogled se ni oglasil nihče"
Občina Lendava zavrača očitke svetnikov o prikrivanju dokumentacije glede Vinariuma in se sprašuje o političnih razlogih za sklic izredne seje.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Šest lendavskih občinskih svetnikov je za 11. november samostojno sklicalo izredno sejo občinskega sveta, potem ko je župan Janez Magyar zavrnil njihovo zahtevo po sklicu seje.
Svetniki Alen Dominić, Helena Antolin Tibaut, Nataša Horvat, Lidija Kreft, Marko Franko in Dejan Süč želijo razjasniti vprašanja upravljanja Stolpa Vinarium in Zipline Vinarium, predvsem pogodbena razmerja, pravne podlage za občinska izplačila ter porabo javnih sredstev. Na nedavni tiskovni konferenci so opozorili tudi na domnevno pomanjkanje transparentnosti pri poslovanju občine.
V ospredju spora je dokumentacija o pogodbenih razmerjih in občinskih plačilih oziroma povračilih stroškov Turistični zvezi Lendava vabi, povezanih z delovnopravnimi sodnimi postopki.
Svetnik Alen Dominić je opozoril, da mu občina zahtevane dokumentacije še vedno ni posredovala, čeprav je Upravno sodišče septembra zavrnilo tožbo občine zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca. Ta je občino pozval, naj dokumentacijo posreduje najpozneje do 12. novembra. Svetniki želijo med drugim izvedeti, koliko denarja je občina namenila za omenjena izplačila, kdo jih je odobril in koliko je občino stal upravni spor.
Na očitke svetnikov in samostojni sklic izredne seje so se zdaj odzvali na Občini Lendava. Očitke, da naj bi prikrivali dokumentacijo oziroma se izogibali nadzoru, zavračajo. Kot so pojasnili v odzivu na sklic izredne seje občinskega sveta, je bila dokumentacija, ki jo je zahteval svetnik Alen Dominić, pripravljena, vpogled vanjo pa naj bi bil v prostorih Mestne hiše omogočen že od 5. januarja 2026.
Ob tem poudarjajo, da se do danes nihče ni oglasil na vpogled. Dodajajo, da je Nadzorni odbor Občine Lendava prejel vso zahtevano dokumentacijo in opravil izredni nadzor.
Po navedbah občine se je občinska uprava na osnutek poročila nadzornega odbora odzvala že 13. oktobra s pisnim odzivnim poročilom, v katerem je podala pojasnila glede vseh štirih ugotovitev ter predložila dodatna dokazila. Med drugim so pripravili preglednice izplačil, predložili odločbo pristojnega ministrstva in dobropis v višini 1.297,87 evra zaradi nepravilno obračunanega DDV. Na občini obžalujejo, da celotno odzivno poročilo ni bilo javnosti predstavljeno skupaj s končnim poročilom nadzornega odbora.
Končno poročilo nadzornega odbora z dne 23. oktobra je po navedbah občine opozorilo na pomanjkljivosti pri dokumentiranju pogodbenih sprememb in notranjih kontrolnih postopkih ter podalo priporočila za izboljšave. Na občini zagotavljajo, da ugotovitve jemljejo resno, hkrati pa poudarjajo, da nadzorni odbor ni ugotovil civilnopravne neveljavnosti pogodbe ali nezakonitosti izplačil. Kot pojasnjujejo, nepravilna izbira pravne podlage za sklenitev pogodbe sama po sebi še ne pomeni njene civilnopravne neveljavnosti.
Ob tem se sklicujejo tudi na revizijsko poročilo Računskega sodišča, v katerem po njihovih navedbah glede obravnavanega področja ni zahteve po odzivnem poročilu ali izvedbi korektivnih ukrepov. Na občini opozarjajo tudi na časovno zaporedje dogodkov. Poziv Informacijskega pooblaščenca so prejeli 4. novembra, rok za posredovanje zahtevanih informacij pa se izteče 12. novembra. Svetniki so izredno sejo samostojno sklicali za 11. november, torej dan pred iztekom omenjenega roka.
"Zato se povsem legitimno postavlja vprašanje: zakaj tolikšna politična nujnost, ko postopki še tečejo in zakonski rok za posredovanje dokumentacije še ni potekel," se sprašujejo na občini. Ob tem poudarjajo, da spoštujejo pravico občinskih svetnikov do nadzora, postavljanja vprašanj in političnega nasprotovanja, vendar pričakujejo tudi odgovornost, celovitost informacij in spoštovanje dela pristojnih institucij. "Nadzor je dobrodošel, vendar ne sme postati nadomestilo za politični program," so zapisali.
Na Občini Lendava obžalujejo, da se turistični simboli občine, med njimi Stolp Vinarium, po njihovem mnenju spreminjajo v prizorišče političnih polemik, ki bi lahko škodovale ugledu turistične destinacije ter delu zaposlenih in podjetnikov. Menijo, da bi morala biti v ospredju razprava o razvojnih načrtih, gospodarstvu, turizmu, novih delovnih mestih in kakovosti življenja občanov.
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0.99 evra!
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0,99 €!
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
