Očitki o čistki v Domu starejših Rakičan vendarle držijo?
Številni zaposleni v Domu starejših Rakičan so prejeli pisna opozorila pred odpovedjo. Glede spornega dogajanja v zavodu so celovito seznanili soboško občino.
V zadnjih mesecih po razrešitvi direktorja Zorana Hoblaja in domnevno sporni zasedbi vodstvenega položaja Nade Hercan v Domu starejših Rakičan vse bolj vre. Del zaposlenih je že takoj po nastopu Hercanove javnost opozoril na to, da se domnevno pripravlja čistka – predvsem tistih, ki so veljali za kader odstavljenega direktorja. Hercanova je očitke nemudoma zavrnila in zagotovila, da odpuščanja niso načrtovana, saj da je vsak posameznik za zavod pomemben, a se sedaj zadeve, kot kaže, vseeno premikajo v tej smeri.
Za pomoč zaprosili župana in svetnike
Po naših zanesljivih informacijah iz zavoda so v zadnjih tednih najmanj štirje zaposleni prejeli pisno opozorilo pred izredno odpovedjo pogodbe iz krivdnih razlogov. Razlogi so menda bizarni, od neustreznega evidentiranja in beleženja malice do pomotoma neposredovanega urnika oddelka v posamezni enoti. Ena izmed zaposlenih je zaradi domnevnega šikaniranja morala poiskati celo zdravniško pomoč.
O dogajanju so zaposleni obvestili tudi murskosoboško občino kot domicilno občino z županom Damjanom Anželjem na čelu in vse člane mestnega sveta. V dopisu so nanizali kup kadrovskih, organizacijskih in vsebinskih odločitev novega vodstva javnega zavoda, ki po njihovi oceni negativno vplivajo na delovne razmere, kakovost oskrbe, odnose in splošno zakonitost ter transparentnost delovanja zavoda. V anonimki, ki so jo v vednost poslali tudi ministrstvu za solidarno prihodnost, so izrazili pričakovanje, da mestna občina sprejme ustrezne ukrepe, a realno ta prav veliko storiti ne more.
Edini vpliv, ki ga ima soboška občina na delovanje Doma starejših Rakičan, je prek svojega predstavnika v svetu zavoda. To je ta hip še Dominik Šteiner, ki pa se mu, kakor tudi vsem drugim članom sveta zavoda, mandat izteka, zato je pričakovati, da bo mestni svet že na prihodnji seji imenoval novega predstavnika. To mora storiti tudi vlada za svoje predstavnike, ki jih ima v svetu zavoda pet in s tem večino v devetčlanskem organu upravljanja. Svet zavoda v novi sestavi naj bi potem tudi izpeljal postopek imenovanja novega direktorja javnega zavoda s polnim mandatom.
Izmikanje odgovorom
V zvezi z dogajanjem v zavodu, glede katerega so se na nas obrnili zaposleni, Hercanova zatrjuje, da javni zavod posluje skladno z veljavno zakonodajo, na vprašanja o kadrovskih zadevah pa da zaradi varovanja osebnih podatkov ne more odgovoriti. V naših vprašanjih seveda nismo zahtevali razkritja osebnih podatkov, ampak le potrditev in pojasnilo številnih pisnih opozoril pred odpovedjo pogodb iz krivdnih razlogov.
Njeno sklicevanje na varstvo osebnih podatkov razumemo kot previdnost, vendar v tem primeru ne gre za razkrivanje imen ali drugih osebnih okoliščin posameznikov, temveč za osnovne podatke o številu izrečenih pisnih opozoril in razlogih za takšne ukrepe. Gre za dejstva, ki se nanašajo na delovanje javnega zavoda in so kot takšna del javnega interesa. Odgovor na takšna vprašanja bi prispeval k večji preglednosti in razumevanju dogajanja, ne da bi posegal v zasebnost zaposlenih, ki zaradi dogajanja tako ali tako sami prosijo za pomoč javnost. Ministrstvo za solidarno prihodnost, ki ima vlogo ustanovitelja javnega zavoda, pa se ob tem na naša vprašanja o celotnem dogajanju do objave prispevka sploh ni odzvalo.
Nepravilnosti pri smrti stanovalke
Dodatno razsežnost dogajanju v Domu starejših Rakičan daje domnevno sporna smrt ene izmed stanovalk. Novica o tem je v javnosti udarila tik pred iztekom roka, ki ga je imel minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac za podelitev ali zavrnitev soglasja k razrešitvi direktorja Zorana Hoblaja.
Poročilo o izvedenem notranjem nadzoru glede sporne smrti, do katere naj bi domnevno prišlo zaradi neustreznega zdravljenja, pa kaže, da je v zadevi prišlo do več nepravilnosti, malomarnosti in strokovnih napak. V poročilu je omenjena tudi Nada Hercan, aktualna vršilka dolžnosti direktorja, ki je v obdobju incidenta opravljala vlogo namestnice direktorja za področje zdravstvene nege in oskrbe in je bila tako objektivno odgovorna za področje.
Tudi glede notranjega nadzora je Hercanova naša vprašanja zavrnila z argumentom, da podatki niso javnega značaja in nam jih zato ne morejo dati. A dogodek se je zgodil v javnem zavodu, ki je financiran iz javnih sredstev in skrbi za eno najbolj ranljivih skupin prebivalstva. Zato se poraja dilema, ali ugotovitve notranjega nadzora, ki se nanašajo na delovanje zavoda, res sodijo med informacije, za katere javnost nima pravice vedeti.
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
