Šlihthuber se bo še nekaj časa oklepal stolčka: Pravnomočno sodbo označil za konstrukt
Predlog trojice svetnikov, da bi odločali o sprejemu ugotovitvenega sklepa o prenehanju mandata župana, je bil gladko zavrnjen. Župan Franc Šlihthuber se namerava posloviti na redni seji, ki jo bo sklical po obeležitvi občinskega praznika.
Gornjepetrovska farsa se po petkovi seji občinskega sveta nadaljuje. Za uvod je treba razjasniti neizpodbitna dejstva, o katerih se je po nepotrebnem polemiziralo v občinskem svetu.
Sodba JE pravnomočna
Pravnomočnost sodbe okrožnega sodišča, s katero je župan Franc Šlihthuber v zadevi Pindža obsojen na nepogojno kazen 14 mesecev zapora, je z zavrnitvijo pritožbe jasno potrdilo mariborsko višje sodišče in o tem ne more biti nobenega dvoma. Res pa je, da je Šlihthuber po prevzemu sodne pošiljke podal predlog za alternativno prestajanje kazni zapora, s čimer si je kupil še nekaj časa do izvršitve kazni.
"Predmetna sodba je sedaj vročena vsem strankam in je tako pravnomočna ter izvršljiva. Obtoženi Šlihthuber je vložil predlog za alternativno prestajanje kazni, zato je izvršitev s sodbo izrečene kazni odložena do pravnomočne rešitve navedenega predloga,o katerem pred odločitvijo sodišča poda mnenje tudi okrožno državno tožilstvo," je dne 18. julija na naše novinarsko vprašanje odgovorila Natalija Goldinskij Husar, namestnica začasnega predsednika soboškega okrožnega sodišča.
Kdo bo vrnil 410 tisoč evrov Eko Skladu?
Sodišče o sodbi ni dolžno obveščati občine, kaj šele svetnike, saj niso bili stranka v postopku. Dolžnost župana kot najvišjega varuha zakonitosti v občini je, da o posledicah obsodbe seznani najvišji organ odločanja v občini - občinski svet - in ne nazadnje občinsko upravo. Pri tem je potrebno ravno tako poudariti, da na sodbo višjega sodišča ni več pritožbe, ostane le izredno pravno sredstvo - revizija sodbe na vrhovnem sodišču - ki pa izvršitve sodbe ne zadrži.
Pri obsodbi župana pa ne smemo pozabiti še, da je sodišče priznalo tudi premoženjsko-pravni zahtevek Eko Sklada v višini okoli 410 tisoč evrov z obrestmi, ki ga bosta morala poravnati Šlihthuber in nekdanji direktor Pindže Štefan Kuhar. Slednji je bil v zadevi obsojen na 14 mesecev zapora, a bo kazen odslužil z delom v splošno korist.
Prenehanje mandata mora ugotoviti občinski svet
Tudi ministrstvo za javno upravo je situacijo jasno obrazložilo. "Zakon določa, da županu, ki bi bil pravnomočno obsojen na nepogojno zaporno kazen, daljšo od šestih mesecev, mandat preneha. Ne gre za avtomatizem, saj mora to ugotovitev sprejeti občinski svet in pozvati občinsko volilno komisijo, da sproži postopek nadomestnih volitev," so nam odgovorili v začetku julija in dodali, da zakon zoper ugotovitev občinskega sveta omogoča pravno sredstvo, tožbo na upravno sodišče. Tako narekuje krovni zakon o lokalni samoupravi v 37.a členu (povezava do zakona, da si ga lahko preberejo občinski funkcionarji).
Skratka, svojevrsten procesni zaplet - Šlihthubru je po zakonu mandat prenehal, a to ugotovitev, kar bi morala biti zgolj formalnost, mora sprejeti še občinski svet, ki ga pa več kot očitno z lahkoto obvladuje župan in pri tem izkorišča še v praksi nevideno pravno praznino. Država namreč po ustavi ne more neposredno posegati v lokalno samoupravo, sploh pa ne v tako občutljivo zadevo, kot so mandati občinskih funkcionarjev.
Osamljena trojica z lahkoto preglasovana
To se je tudi izkazalo na tokratni seji, prvi po pravnomočnosti sodbe, ki jo je sklical obsojeni gornjepetrovski župan. Točke o sprejemu ugotovitvenega sklepa ni bilo na dnevnem redu. So se pa vendarle našli trije svetniki, ki so še nekaj dni pred sejo na občino prinesli predlog tovrstnega sklepa. Gre za svetnike: Dejan Sobjak (NSi), Boštjan Šušlec (SDS) in Bojan Potočnik (Lista za napredek Občine Gornji Petrovci).
Šlihthuber je takšen predlog vehementno zavrnil in pri tem obračunal z mediji, konkretno z Vestnikom, češ, da so "vse zgodbe lažne" in prirejene ter da gre pri vsem skupaj za "čisti konstrukt zoper človeka, ki je življenje posvetil občini".
Kot je zatrdil, kljub temu, da ga je za krivega spoznalo sodišče, ne Vestnik, pri propadu javnega podjetja Pindža ni bil popolnoma nič kriv, saj da so bile tam odgovorne osebe, od direktorja do nadzornega sveta, ki jih je občina tudi kazensko ovadila. Svetnikom je tako predlagal, da predlog osamljene trojice, ki je v razpravi izrazila številne dvome, Potočnik je sejo celo zapustil, zavrnejo in mu dejansko omogočijo vladanje vsaj še do občinskega praznika, ki ga občina praznuje 18. avgusta, in nato do naslednje redne seje.
Labodji spev Franca Šlihthubra tudi z rebalansom
Na tisti seji naj bi tako, kot je napovedal, podal 30-letno poročilo, od leta 1994 do 2025, v katerem bo predstavil vse doseženo v času njegovega vodenja občine. S svetniki, ki bi od sodišča radi, da jim malo da ne osebno prebere zakonske določbe za nadaljnje postopke, pa naj bi razpravljal tudi o vlogi vseh pravosodnih organov, ki so županu storili domnevno krivico. No, na tej seji bo tudi, kot je obljubil, častno odstopil ali pa da ga bo občinski svet častno razrešil. Čeprav, kot že uvodoma in pred tem večkrat obrazloženo, v njegovem primeru ne moremo govoriti več o odstopu ali razrešitvi, ampak o prenehanju mandata po zakonu zaradi pravnomočne obsodbe na zaporno kazen, ki je višja od šestih mesecev.
Verjetno še najbolj sporno, pa je to, da bo svetnikom predlagal celo rebalans proračuna. Pravnomočno obsojeni župan, ki ga je sodišče spoznalo za krivega oškodovanja upnikov, kaznivo dejanje pa je storil v županski vlogi, bo skozi občinski svet očitno tako spravil še pomemben dokument, z znatnimi finančnimi posledicami. Omenil pa je tudi dokončno potrditev sanacijskega načrta za reševanje vrtoglavega občinskega dolga.
Občinski svet se je, razen seveda omenjene trojice, strinjal z županovo sugestijo, da predlog zavrnejo in Šlihthubru omogočijo "častno slovo" na naslednji redni seji. Svetniki, med drugim podžupan Ernest Kerčmar, ki bo nato do volitev vskočil v županske čevlje, so takšno odločitev opravičevali s tem, da "uradno niso seznanjeni s sodbo". Pri tem so navrgli precej kritik zoper Vestnik, ki da ne poroča o dosežkih v občini, ampak si drzne, tako kot drugi lokalni in celo nacionalni mediji, poročati o neobičajni situaciji, ki ji ni para v zgodovini slovenske (lokalne) politike.
O čem je v mirnem nadaljevanju še tekla beseda na seji in kakšne odločitve so padle pa bomo poročali v ločenem prispevku.
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
