Goljufivi fasader le prišel na sodišče, a je bil narok znova preložen
Obtoženi želi, da se predobravnavni narok opravi v navzočnosti zagovornika. Prejšnji mu je pooblastilo namreč odpovedal.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Vestnik za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na okrožnem sodišču v Murski Soboti je danes potekal predobravnavni narok v kazenski zadevi zoper obtoženega Mitjo Verlaka in pravno osebo Map Consulting zaradi kaznivega dejanja poslovne goljufije. Kot smo že večkrat poročali, je Verlak oškodovancu iz Murske Sobote pobral avans za fasado v višini nekaj več kot 6500 evrov, vendar fasade ni naredil, prav tako denarja ni vrnil.
Na zadnjem predobravnavnem naroku, ki je bil junija, Verlaka na sodišče ni bilo, zastopal ga je zagovornik Igor Weindorfer, ki pa mu je medtem že odpovedal pooblastilo za zastopanje. Sodišče je takrat za obtoženega odredilo tudi prisilni privod na predobravnavni narok, ki se ga je ta sedaj tudi udeležil.
Predsednik senata sodnik Stanislav Jug je obtoženega vprašal za osebne podatke in za naslov, kamor mu bo v prihodnje vročena pošta, ob tem ga je tudi opozoril na posledice, če na navedenem naslovu pošte ne bo prejemal. Vprašal ga je, kako je z naslovom pravne osebe, pa je Verlak povedal, da je pravna oseba v stečaju in da ni več zakoniti zastopnik. "Od marca letos je podjetje v stečaju. Stečajni postopek se vodi pri okrožnem sodišču v Mariboru, stečajni upravitelj, ki se vse od takrat ne javlja, pa je Jure Medak," je ob tem navedel Verlak.
Sodnik Jug je obtoženega še vprašal, ali želi, da se današnji predobravnavni narok opravi, glede na to, da nima zagovornika, ali pa se preloži. Verlak je povedal, da je po prejemu odpovedi pooblastila s strani prejšnjega zagovornika pri okrožnem sodišču v Mariboru že podal vlogo za dodelitev zagovornika preko brezplačne pravne pomoči, vendar odgovora še ni prejel, vsekakor pa želi, da se narok obravi v navzočnosti zagovornika.
Višja državna tožilka Desanka Novak je ob tem predlagala, da se narok preloži, v kolikor obtoženi vztraja, da želi na naroku navzočnost zagovornika.
Sodnik Jug je predobravnavni narok preložil na začetek septembra, ob tem pa obtoženega, ki v vmesnem času oškodovancu ni plačal dolga, opozoril, da bo, v kolikor mu zagovornik prek službe za brezplačno pravno pomoč ne bo dodeljen ali si ga v tem primeru sam ne bo zagotovil preko pooblastila, bo naslednji predobravnavni narok opravljen brez navzočnosti zagovornika.
Obtoženi je povedano vzel na znanje, je pa ves čas obravnave skušal pojasnjevati svojo plat zgodbe in razpravljati o tem, da bi morala biti javnost izključena, medijem pa da bi moral biti preprečen vstop na obravnave. Kot je bilo med obravnavo povedano, je sodniku Jugu v zvezi s tem poslal tudi mail, prav tako ni zanikal, da ves ta čas oškodovancu ni vrnil denarja. Ob tem se je sicer izgovarjal tudi na to, da oškodovancu ne dolguje denarja on kot fizična oseba, temveč podjetje Map Consulting, za katerega pa oškodovanec ni prijavil dolga v stečajno maso.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
